Hallo,

Die aktuelle Situation: Wir betreiben ein ziemlich großes Portal mit massenhaft Content und ca. 100.000 indizierten Seiten im Google. Unser Ranking in den Serps ist recht ordentlich, aber verbesserungsfähig. Die Konkurrenz ist aber ziemlich hart und teilweise auch extrem gut suchmaschinenoptimiert.

Der Plan: Wir haben soviel Content, dass wir problemlos eine ganze Reihe von Spezialportalen mit sehr eingeschränktem Themenbereich locker immer noch mit tausenden Seiten füllen können. An diesem Plan wird bereits gearbeitet.

Die Fragen:
1. Den Content würden wir 1 zu 1 auf die kleinen Portale durchschalten. Natürlich erhält keines dieser Portale den gesamten Content, sondern immer nur Teile daraus.
a) Haben wir dann denoch ein Duplicate Content Problem?
b) Wie wirkt sich das aus?
c) Kann es der Hauptdomain schaden?
d) Wie stark muss man den Content verändern, um das Problem zu lösen?

2. Für die kleinen Portale werden wir dann natürlich Linkbuilding machen (und natürlich auch weiterhin für die Hauptdomain). Die kleinen Portale wiederum linken von einer Seite aus zur Hauptdomain. Ziel der Verlinkung ist nicht PR, sondern themenrelevante Links für die Hauptdomain.
a) Ist es auf dieser Seite dennoch besser nur einen Link auf die Startseite der Hauptdomain zu setzen oder an die 100 Links auf spezifische Unterseiten?
b) Thematisch würden diese 100 Links für uns durchaus Sinn machen, aber kann so was als Linkspamming eingestuft werden?
c) Was sind die Konsequenzen daraus?

Liebe Grüße und schon mal danke für alle Antworten

das ist eine gute Frage!! Auf die ich leider auch keine Antwort habe!
sieht google den Content einer Site im ganzen, oder reichen schon einzelne Seiten mit doppeltem Content?? bzw. werden dann nur diese Seiten schlechter gewertet, oder wirkt sich das auf das komplette Projekt aus???

Habe ein ähnliches Problem und würde mich über Antworten und Erfahrungen freuen!

Grüße
Nicos

Wenn ihr den Content nicht von der Hauptdomain löscht, natürlich
Je nach Stärke der Hauptdomain sowie der Themendomains können entweder eine oder beide Schaden nehmen
Ja
Mit Blick auf die nächsten 3 Monate oder längerfristig? Dann komplett. Keine 3 gleichen Worte.

Zu 2. kann ich ohne nähere Kentnisse der Umstände nichts sagen.

Gruß Johannes

Danke für die Antwort. Wie sieht das dann konkret aus? Fliegt eine der beiden Domains aus dem Index? Oder beide? Fliegen dann nur die duplizierten Seiten oder die vollständige Domain?

Gibts eigentlich irgendwelche Erkenntnisse ab wieviel Prozent Übereinstimmung Content als dupliziert gilt? Was hälst du von der Idee Artikel nicht zur Gänze durchzuschalten, sondern nur mit 2-3 Absätzen anzuteasern und dann einen Link zum Hauptportal zum vollständigen Artikel zu setzen?

Die "stärkere" Domain - bei euch also sehr wahrscheinlich die Hauptdomain - bleibt drin, die Kopien rutschen zuerst in den Supplemental Index und danach komplett raus. Dass die komplette Domain ab einem bestimmten Wert kopierter Texte Schaden nimmt, halte ich nicht für unwahrscheinlich.

Um ehrlich zu sein, halt ich von der Idee nichts. Entweder ihr habt für die neuen Domains eigenen Content oder ihr lasst es. Alles andere ist Fuscherei und zahlt nicht auf längere Sicht nicht aus, wenn man ansonsten im sauberen Bereich arbeitet.

Danke für eure Antworten. Für mich hat sich daraus eine grundsätzliche Frage ergeben:

Wenn ihr eine neue Website zu einem neuen Thema macht, betreibt ihr zu einem Thema ein "All-in-one"-Portal? Oder splittet ihr das Thema auf in kleine Spezialportale mit eingeschränktem Themenkreis, die untereinander verlinkt sind? Oder macht ihr ein "All-in-one"-Portal mit ein paar Support-Sateliten-Websites drum rum?

Was sind eure Erfahrungen damit?

Das ist meiner Erfahrung nach die ungünstigste Konstellation. Nicht nur suchmaschinentechnisch gesehen sondern auch aus Marketingsicht. Es ist immer besser, zielgruppenspezifisch zu arbeiten und jede Zielgruppe mit eigenem Content und eigenen Aktionen zu versorgen. Das minimiert Streuverluste und zeigt einem auch schneller, wie erfolgreich man ist, als wenn man aus einem großen Haufen erst einmal herausklabüsern muss, welcher Teil nun wieviele Besucher hatte ...


Die Antwort ist: Es kommt drauf an. Prinzipiell ist hier Variante 1 sinnvoller, aber Variante 2 hätte den Vorteil, dass man nach außen auch einen "sauberen" Gesamteindruck macht. Das kann in manchen Fällen besser sein.

Fazit: Konzentration ist die einzig wirkungsvolle Waffe, die es im Marketing gibt.

gruß,
uRMel

Zielgruppenorientiert...

Das ist so eine Sache.
Er sprach von einem großem Portal. Würden sie sich für ein Gebiet entscheiden
wären sie nicht mehr ein Portal.

Wenn selbst Microsoft wieder überlegt sich dem Thema Portal wieder zu widmen,
weil diese wieder im Kommen sind und sie praktisch von Webseitenbetreibern
nicht oder kaum erstellt werden, dann ist das eine Sache, die man sich durch den Kopf gehen lassen muss.

Würde man diese Gedanken, sich auf ein Thema zu konzentrieren,
auf den realen Markt übertragen, dürfte es weder Kaufhof noch Karstadt geben.
Denn diese sind definitiv NICHT Zielgruppenorientiert, sondern Allesanbieter.

Web.de, Lycos sind im Internet Allesanbieter.
AOL, Compuserve etc genauso.

Themenrelevanz ist im Seo Bereich einer der wichtigsten Begriffe.
Allerdings würde ich das eher als Hype, mzw. Mode bezeichnen.
Zwar im Moment sehr wichtig (oder auch nicht),weil's alle machen,
das kann schon buchstäblich nächste Woche anders sein weil das Internet
bezogen auf Angebot und Nachfrage zu instabil ist.

Früher waren Portale in, jetzt sind sie out, jetzt sind Themenrelevanz und Zielgruppenorientierung in...
Morgen ? Keine Ahnung !

Wenn man einige Domains mit einer handvoll Seiten über bestimmte Themen im Netz hat,
kann man sich relativ schnell und einfach anpassen.

Hat man aber Zigtausend Unterseiten, kann es sich zu einem Mammut-Unterfangen entwickeln.

Dann macht man das, weil es der "Markt" erfordert, dann ändert sich der Markt,
dann geht es also von vorne los.

Man muss also selbst abwägen, was "sicherer" ist.

Spiegel.de bietet nicht nur Nachrichten an, aber überwiegend.
Bild.de bietet nicht nur Nachrichten, sondern Spiele, Auto Themen etc.

Es gibt Anbieter von nur einem Thema, es gibt Anbieter von vielen Themen.

Und im realen Markt:
Selbst kleine Dönerläden bieten mehr als nur Döner.
Getränke, Süßigkeiten und weitere Kleinigkeiten.
Das Angebot ist zwar klein, aber nicht allein auf Döner beschränkt.

Also beobachten, abwägen und dann entscheiden.