ich bin vorgestern auf die idee gekommen, meine keyworddichte ein bisschen nach oben zu korrigieren, musste aber nach einer möglichkeit suchen, damit es mir meine seite nicht endlos zerhaut und trotzdem alles beim alten bleibt. die keyworddichte war viel zu schwach bei mir, von daher wäre ich nicht einmal aus platz 728.282.333 gefunden worden mit den worten und suchbegriffen, die einen realen umsatz erwarten lassen.

dazu gab es ein rein technisches problem: durch den aufbau meiner seite z.b. in google immer meine menu uns benutzername: passwort: in der scuhergebnissbeschreibung stand.

also hab ich mich dran gemacht, und ein layer gesetzt mit {display: inline;}, um zum einen einen text vor mein menu zu bekommen und ausserdem eine liste einzubauen, wozu, zum beispiel, 1GB webspace alles gut ist. 28 punkte sollten aufgeführt werden. das war ausreichend, um die keyworddichte auf 5% zu erhöhen. da endlos viele brückenseiten vor meiner seite hängen, alle von den großen, würde ich mit geringen keyworddichte nie vorkommen. mit brückenseiten ist auch wieder alles spam. (wieso eigentlich immer nur bei mir? was ist denn mit den brückenseiten der großen?)

nachdem ich hier im forum sehend geworden bin, dachte ich bei mir, hmmm, wenn ich das kann, kann das sicher auch jeder andere, also mal schnell in google eingeben: 'display: inline und google' , da springt mir gleich ein artikel entgegen, der beschreibt, das google dieses als spam bewertet und eine beschreibung, wie dieses zu umgehen sei.

da ich von umgehen nie sehr viel halt, weil google ja nu auch mitliest, habe ich mir schlußendlich eine ander lösung einfallen lassen, um die keywords in einer auszählungsliste unterzubringen, ohne das sie wirklich vom besucher gesehen wird.

nu würde ich aber doch sehr gerne wissen, ob es für google möglich ist, einen style als spam zu bewerten, denn dann würden doch sicher zig millionen seiten aus dem index fliegen!?! bin doch nicht der einzigste designer, der display: inline oder visibility: hidden; kennt, zumals das wichtige tools für bestimmte menugestaltungen sind.

weiß von euch einer was dazu, oder könnt ihr das besser einschätzen als ich?

ich bin da ziemlich ratlos!

lieber gruß
terraX

Ich würde noch auf die description bei den Metas verzichten. Dann werden die snippets aus deinem Text gut gefunden. Das bringt bei Google einiges. Falls deine KW-Dichte nicht so hoch und von Wichtigkeit in Bezug auf deinen Key ist, nimm die description. Dies ist meine Erfahrung.

@Yeeha

auf deine verantwortung

ne, im ernst, danke! ich werds gleich mal ausprobieren!

gruß
terraX

Interessante Fragen. Ich benutze in letzter Zeit auch mit Vorliebe tabellenloses css-Design (endlich bin ich da mal durchgestiegen ;-)).

Zumindest für eine print.css und die handheld.css ist display:none ja schon sehr praktisch.

Was meint Ihr - sollte man sich das verkneifen nach dem Motte "sauber und gut für den User aber mist für die Suchmaschine"?

Wie umgeht man das?

CSS stellt m.E. keine Gefahr für Suchmaschinen dar. Man sollte eigentlich auch CSS layouten. Aber wenn es mal schnell gehen muß, gehen auch Tabellen. Wenn man nicht zu viel verschachtelt, dann klappts auch supi. Es gibt jetzt bestimmt einige die sagen, Tabellen sind für Datensätze. Aber jeder sollte nach seinen Erfahrungen alles einmal ausprobieren ;-)

genau das finde ich ja auch so kniffelig. wie will ich ne gescheite print.css machen, wenn alles spam ist. meiner meinung übertreibt google langsam unendlich. sollten mal die verfluchten brückendateien, hinter die man immer anstehen muss, vernichten, damit hätten sie genug zu tun.

ich hab jetzt auf jeden fall mal alles wieder raus gehauen, was display: none; hatte. habs, wie gesagt, anders gelöst.
mal sehen, wie das wirkt

gruß
terraX

Bin mir garnicht sicher, ob es unter "Spam" zählt. Da hab ich mich noch zu wenig schlau gemacht. Sollten vielleicht mal ein paar CSS-Hardliner posten.

css-hardliner - wohl eher nicht. darf ich trotzdem was sagen? :P

gerade wenn wir richtung barrierefreiheit gehen, sind solche tags (man möge mich korrigieren wenn ich jetzt falsch liege) meiner kenntnis nach für die screenreader gang und gäbe. und barrierefreiheit wird nicht abgestraft..

dennoch würde ich keine weisser-adler-auf-weissem-grund und layer-varianten zum vertuschen verwenden. der reine css-einsatz für das layout und sauberer einsatz von h1/h2 etc. mit neudefnition im css bringt schon einiges. erfahrungswert ;-)