Donnerwetter. Hät ich auch nicht erwartet. Aber konsequent von G, würd ich mal sagen... Villeicht sollte Cutts automobile.de-Beispiel ja ein Warnschuss in Richtung München sein. Die Story wird jetzt bestimmt größere Kreise ziehen.

Schönen Gruß, der Stabilo

ja das ist schon derb für solch eine firma, aber bmw.com ist ja noch im index.

Matt hat übrigens was drüber gebloggt:
http://www.mattcutts.com/blog/rampin...ional-webspam/

Und hier noch ein ziemlich schwacher Artikel von Heise zum Thema:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/69230

Naja, sowas nennt man wohl "mit den Säbeln rasseln", ricoh.de ist ja nun die nächste. Folgen wohl noch ein paar große (gibt ja genug) dann noch einige Massenkicks ... dann abwarten das alle kalte Füße kriegen.

guckst du hier http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,399243,00.html

Grüzi
Biker

Ob das so positiv für Goo ausgeht?

Das Problem ist, dass Goo nicht konsequent ist.
a) Es gibt noch beliebig andere, die diese Methode verwenden,
und Goo pickt sich wieder nur einen heraus.

b) Goo erzeugt insbesondere durch das öffentliche "Anschwärzen" auf Matt Cutts Blog einen gigantischen Imageschaden.
Hoffentlich gibt es bei Goo genügt Mitarbeiter, die jetzt wegen ihrer Spam-Autos ausgelacht werden.

c) Es bleibt die Frage, ob für den Autohersteller wirklich die gleichen
Gesetze gelten. Dies würde bedeuten, mindestens 1 Jahr aus dem Index.
Wenn Matt Cutt schreibt, dass die in ein paar Tagen wieder drin sind,
dann ist das unfair gegenüber allen anderen, die auch wegen harmloserer
Dinge geflogen sind.

d) Es wird versucht, die SEOs zu bestrafen. Die SEOs zeigen nur Mängel an
der Goo-Suchm auf, diese Methoden sind nur die Folge von mangelndem
technischen Konw-How von Goo.

e) die eigentliche Belästigung im Internet sind heute die Goo-Ad-Anzeigen.
Goo bietet Tools an. mit denen die Anzeigen besser integriert werden können.
Es ist nichts anderes, als den Internetnutzer in die Irre zu führen - zu Spammen- wenn Content mit Werbung vermischt wird und der Nutzer nicht das erhält, was er sucht.
Goo hat von mir schon eine Mail bekommen, dass sie endlich den groessten Spammer aus dem Index werfen sollen, wenn Sie wirklich Qualität liefern wollen.
Es geht nicht an, dass Goo an Firmen Schecks schickt, die ihre Webseite mit Goo-Ad vollkleistern.
Es gibt massenhaft Webseiten, die haben überhaupt keinen zusätzlichen Content bieten, nur ein paar Stichworte und dann wird 70 bis 80% der sichtbaren Bildschirmfläche mit Goo-Ad zugemüllt.
Goo kennt diese Webseiten, tut aber nichts dagegen,
da ein wichtiger Teil ihrer Einnahmen genau aus dieser Irreführung herkommt.

Ich wünsche mir ein breite Diskussion darüber, wie denn der Nutzen für den User verbessert werden kann.

Wenn sich Matt Cutts zum Oberzensierer der Welt aufschwingt,
und meint, nur er könnte bestimmen,
was Spam ist und was nicht,
dann wird es eine politische Lösung geben.

Und die Lobby des Automobilherstellers und seine Verbindungen zu anderen grossen Unternehmen ist gross genug, dass sie sich diese Zensur nicht gefallen lassen.
Sie werden offiziell schweigen, aber im Hintergrund wird sich nach diesem Fall bestimmt etwas bewegen.

Für mich ein Eigentor vor Goooo.

It's your Heimspiel.

@sistrix
Leider ist nur der erste Teil des Titels nach dem Zusammenfassen der Threads erkennbar. Ich habe eigentlich nichts zum Titel "Doorwaypages entschärfen" geschrieben. "BMW fliegt aus dem Index" ist aus meiner Sicht die richtige Headline und gehört auch in die Rubrik "Google", da es nur diese Suchmaschine betrifft.

@sistrix
Danke für die Änderung.

ich finde die Liste hier auch richtig geil.

http://blog.outer-court.com/archive/2006-02-06-n77.html

Lustig, auf dei Sat1-Seiten bin ich am Wochende auch gestoßen und auf das Präsentations-PDF ebenfalls. Allerdings wusste ich schon vorher, das Netbooster die BMW-Doorways gebaut hat :M

Gruß, der Stabilo