hallo leute,

ich habe 1 domainA (IP XX) bei united-domains ohne webspace.

diese domainA habe ich via frame weiterleitung auf einen anderen
server (domainB/unterverzeichnis/) IPYY geleitet, und hier ist dann der inhalt für domainA.

meine frage:
united bietet zwei weiterleitungen an. frame und header weiterleitung.

welche ist den die bessere im sinne von seo?

ich möcht das links, PR etc auf der domainA stehen bleiben, und nicht für die seiten auf dem server domainB/unterverzeichnis/ angerechnet werden.

danke für eine antwort

Grübler

Aus SEO-Sicht sind beide Varianten nicht optimal. Bei der Frameweiterleitung ist zwar für die Besucher die DomainA in der Adresszeile zu sehen, der Googlebot wird aber DomainB/Verzeichnis indexieren. Die Headerweiterleitung ist noch schlechter, da dort auch der Nutzer DomainB/Verzeichnis in der Adresszeile sieht ...

Gruß Johannes

war da nicht noch eine dritte -> was mit url-hiding ? Irgendwas war da mal.
Habe gehört dass die am Besten sei. Aber vielleicht wissen da andere mehr darüber.

Bei UD (United-Domains) gibt es den header-Redirect, die Frame-Weiterleitung und das URL-Hiding.

Beim Header-Redirect. sendet der Header eine Weiterleitung (301,302... weiß nicht welche genau - ausprobieren und anschauen) -> find ich nicht so gut.

Die Frame-Weiterleitung setzt einen "null-frame" um die eigentlich aufzurufende Seite. Aus diesem Grund kann man dort auch Seitentitel, Meta-Angaben etc. setzen. Das hat 1&1 glaub ich auch bei den Webpacketen so gemacht. -> ist eigentlich auch bäh, da Du kaum einfluss auf die Frames hast (obwohl wohl sicherlich die Seite auf die weitergeleitet werden indiziert werden).

Interessant ist das URL-Hiding. Dabei steht offensichtlich ein Proxy (oder sowas wie mod_rewrite passthrough) zwischen der UD-Domain und Deinem eigentlichen Webspace. Vorne URL der Seite rein, durch den Proxy, Webseite wird wieder unter UD-Domain ausgeliefert. Klappt ganz wunderbar, einziger Nachteil: Es geht u.u. etwas langsamer und Du bist von der Power des UD-Proxy abhängig.

Die beste Lösung, falls Du einen eigenen Server hast, steht unter " DNS-Control: Eintrag von A, MX und CNAME-Einträgen". Hier kannst Du direkt die IP Deines Webservers eintragen und damit einen DNS Eintrag für die UD-Domain vornehmen. Voraussetzung ist die Einrichtung von vhosts auf dem Server.

Leider geht letzteres nicht mit einzelnen Subdomains (Subdomains müssen also auf dem gleichen Server eingerichtet werden). Hatte mal bei UD angerufen und die hatten versprochen so ein Feature zu bringen. Weiß jemand zufällig ob sich da schon was getan hat oder kennt jemand einen Anbieter bei dem man auf diese Art Clustern kann ohne einen eigenen Loadbalancer zu bemühen?