http://openpr.de/news/75243.html


Statement von Axel Amthor, contentmetrics GmbH
"Nachdem dies durch sämtliche Gazetten und Blogs geistert, sei hier mal eine Lanze für etracker gebrochen:

ad 1) Administratoren, die die Anleitungen zum Tool etracker gelesen haben, und nicht wünschen, dass ihre Statistik veröffentlicht wird, finden unter der etracker - Konfiguration sinnvolle Einstellungsmöglichkeiten um dies zu verhindern - RTFM.

ad 2) Der etracker Backlink wird von den Anwendern selbst in ihre eigene Seite hineinmontiert. Wer so stumpf fremden Code in seine Seite setzt, ist fast schon zu bedauern. Es ist absolut simpel, den Backlink zu etracker aus dem etracker-Code zu entfernen, zumal etracker bei den kostenpflichtigen Angeboten auch keinerlei rechtliche Hinderungsgründe dagegen einschiebt. Und wenn man nicht versteht, was man da gerade tut, kann man sich ja einen fähigen Berater hinzuziehen ;-)

ad 3) Die Links in Google enthalten mit nichten irgendwelche Zugangscodes zu den Accounts. Diese Hashwerte sind von den eigentlichen User-ID's völlig getrennt und können zudem jederzeit geändert werden. S.o. - RTFM

ad 4) Ich kenne keinen Hersteller, der anders arbeitet: Alle haben in den Pixelrequests Zielbenennungen, um die einzelnen Datawarehouses der Kunden zu addressieren. Darüber komt man üblicherweise aber nicht an die Statistiken ran. Geht gar nicht anders.

ad 5) Es gibt bessere Methoden der Einbindung der Pixel-basierten Statistik wie HTML <img ...> - Tags, auch für etracker und webeffekt. Wer's wissen will, siehe 2) letzter Satz :-). Dann ist auch Google "blind"."

interessant zu lesen. mir war bis dato gar nicht bewusst, dass ein solch extremes spannungsverhältnis existiert.